[訪問] George V. Neville-Neil 訪談錄
發信人: ghost.bbs@bbs.sayya.org (ghost), 看板: bsd
標 題: [訪問] George V. Neville-Neil 訪談錄
發信站: SayYA 資訊站 (Sun Jan 1 03:47:34 2006)
轉信站: maple!netnews.cs.nthu!news.cs.nthu!freebsd.biol.ntnu!mars.scc.ntnu!ctu-peer!ctu-reader!news.nctu!SayYa
Origin: kenduest.math.nctu.edu.tw
以下是去年二月十八日我與 George 的問答集,草稿寫完後就一直擺著不想完稿,
結果一拖 2005 年就這麼過完了... Orz
在 2006 年的一月一日將它整理出來,分享給各位 BSD 的使用者,希望今年各位也
能信心滿點,衝勁十足 :)
ghost 06'01/01
＝＝＝ 以 下 是 訪 問 內 容 ＝＝＝
二月十八日晚上獲邀參加 FreeBSD 5.2 D & I 一書的共同作者 George 來台
出差行程中額外安排的一場晚餐聚會，因此我把握機會問了他一卡車白爛問題，
希望將來死後可以順利上天堂。
以下是這場上帝開示問答錄，我以看似具有連貫性的方式摘要整理，使其容易
閱讀。
問：
我們知道本書兩位作者各有專長，因此是否有撰寫其他進階開發的書的計畫？
如 FreeBSD 虛擬記憶體管理、網路通訊或執行緒與佇列等相關的書籍？
答：
另一位作者 Marshall 目前沒有計畫；我自己原正在進行另外一本書的寫作，
內容是關於如何 trace 別人寫的程式，但因目前工作的關係暫時擱置。我知道
目前有兩本 FreeBSD 裝置驅動程式開發的相關書籍正在進行中。的確 FreeBSD
的書種相當少，應該要有更多人來寫。
問：
相關書籍的多寡與使用者群眾有關，這是一個有相互關係的問題，因此對如何
推廣以增加使用者您可有任何意見？
答：
對一般使用者而言，我不在意他是否知道所用的產品架構在 FreeBSD 之上，
但若是要吸引更多採用 FreeBSD 來開發產品的企業而言，我們需要產出更多的
文件，例如 Case Study，來引起他們的注意；另外就是強調授權方式的優勢，
BSD 授權允許你取用修改 BSD 的程式碼而無須像 GPL 那樣必須公開你的修改。
問：
對部分硬體廠商的產品不提供驅動程式支援於 FreeBSD，您有何看法？
答：
目前有個計畫是以讓 FreeBSD 可以用 Windows 的驅動程式來驅動該裝置的方
式在進行；其次我們也可以等 Linux 版本的驅動程式出來了再改來用(註1)；或
有些使用 FreeBSD 的組織會先寫出驅動程式然後提供給我們；較少數的情況下
會由 FreeBSD 基金會付錢請專人來寫。而總括來說，目前存在著較大問題的裝
置會是網路卡與顯示卡。
問：
當我們想要引用一個存在於 Linux 上的解決方案到 FreeBSD 上時，授權不相
容的問題會不會造成取用時的困擾？
答：
如果我們要將某個 Linux 核心的功能引進 FreeBSD 中，無可避免的即便再難
也得重寫；如果只是取用使用層級的軟體，如 GCC，即無妨。意即：根本在於只
要確保作業系統核心的程式碼是乾淨的，就不致於有問題。
問：
那如果我們看了一些商業公司作業系統的書籍，或看了一些與 BSD 授權互斥
的作業系統核心原始碼，如 OpenDarwin，會不會造成開發 FreeBSD 上的問題？
答：
通常看書了解其設計概念是不會有問題的，因為我想你不會把書上列的程式碼
通盤照打弄進 FreeBSD 核心裡；至於若是擔心看了授權不相容的核心程式碼，
可由一人看過之後整理出一份規格概要表，由另一人重新撰寫，即可避免抄用。
問：
有些使用者感受到 FreeBSD 5 的可靠性不如前一版那麼好，請問原因為何？
答：
之前我們花大部分的心力在實作 SMP 到 FreeBSD 5 上，因此對其他的事情是
有所忽略，不過可以期待 FreeBSD 6。我們自下一版起將改變做法，採定期釋出
新版的方式，而不再為了完成該版本預定功能而使其延宕或匆促釋出，應會有所
改善。我承認在透過網路進行的環境裡人數如此龐大的軟體產品開發，在品管上
有相當的挑戰。
問：
目前對 SMP 這部分的功能，所遭遇到的最大問題是什麼？
答：
測試。
即便我們在實作時認為這是可行的，但無法肯定當其他功能如網路等開始加入
運作之後，還能確保其可行，因此我們必須進行各種測試以找出有問題的地方。
問：
對於昇陽於日前表示停止對 FreeBSD 採用 JDK 的聲明，您有何看法？
答：
這是法律上的問題，必須由法律專業人員來判斷。
問：
如果台灣舉辦駭客大會，您覺得可行性如何？(註2)
答：
台灣的簽證相對於亞洲其它國家算是較容易取得，同時台北消費也不算太貴，
所以應該是個可行的想法。
以上就是整理過後的訪談內容，希望能對各位有些幫助。
註1:這個說法頗同於 1999 年 LWN 訪談 Alan Cox 時他的說法。
http://lwn.net/1999/features/ACInterview/
註2:我問這個問題，本來是想卯起來辦一場的，連哪個飯店最適合我都想好了，
後來看到 Debian mini-conf in 北京 & hackerthon 的新聞，還在想如果
他們現在講一講，半年後就真的能辦，那台灣應該也不會有問題．．．
亞洲 Debian 小型會議 & CodeFest 報導
http://www.openfoundry.org/article.pl?sid=05/03/22/192258
不過只有我一個是不必想的，所以今年看看有沒有人支持再說吧 XD
--
南亞天災援助網
http://blog.roodo.com/tsunamihelp/
04'12/28
雨打孤篷酒漸消 昏燈與吾共無聊
浮名本是無憑事 不及寒江兩日潮
龍圖霸業 － 獨孤遺恨
標 題: [訪問] George V. Neville-Neil 訪談錄
發信站: SayYA 資訊站 (Sun Jan 1 03:47:34 2006)
轉信站: maple!netnews.cs.nthu!news.cs.nthu!freebsd.biol.ntnu!mars.scc.ntnu!ctu-peer!ctu-reader!news.nctu!SayYa
Origin: kenduest.math.nctu.edu.tw
以下是去年二月十八日我與 George 的問答集,草稿寫完後就一直擺著不想完稿,
結果一拖 2005 年就這麼過完了... Orz
在 2006 年的一月一日將它整理出來,分享給各位 BSD 的使用者,希望今年各位也
能信心滿點,衝勁十足 :)
ghost 06'01/01
＝＝＝ 以 下 是 訪 問 內 容 ＝＝＝
二月十八日晚上獲邀參加 FreeBSD 5.2 D & I 一書的共同作者 George 來台
出差行程中額外安排的一場晚餐聚會，因此我把握機會問了他一卡車白爛問題，
希望將來死後可以順利上天堂。
以下是這場上帝開示問答錄，我以看似具有連貫性的方式摘要整理，使其容易
閱讀。
問：
我們知道本書兩位作者各有專長，因此是否有撰寫其他進階開發的書的計畫？
如 FreeBSD 虛擬記憶體管理、網路通訊或執行緒與佇列等相關的書籍？
答：
另一位作者 Marshall 目前沒有計畫；我自己原正在進行另外一本書的寫作，
內容是關於如何 trace 別人寫的程式，但因目前工作的關係暫時擱置。我知道
目前有兩本 FreeBSD 裝置驅動程式開發的相關書籍正在進行中。的確 FreeBSD
的書種相當少，應該要有更多人來寫。
問：
相關書籍的多寡與使用者群眾有關，這是一個有相互關係的問題，因此對如何
推廣以增加使用者您可有任何意見？
答：
對一般使用者而言，我不在意他是否知道所用的產品架構在 FreeBSD 之上，
但若是要吸引更多採用 FreeBSD 來開發產品的企業而言，我們需要產出更多的
文件，例如 Case Study，來引起他們的注意；另外就是強調授權方式的優勢，
BSD 授權允許你取用修改 BSD 的程式碼而無須像 GPL 那樣必須公開你的修改。
問：
對部分硬體廠商的產品不提供驅動程式支援於 FreeBSD，您有何看法？
答：
目前有個計畫是以讓 FreeBSD 可以用 Windows 的驅動程式來驅動該裝置的方
式在進行；其次我們也可以等 Linux 版本的驅動程式出來了再改來用(註1)；或
有些使用 FreeBSD 的組織會先寫出驅動程式然後提供給我們；較少數的情況下
會由 FreeBSD 基金會付錢請專人來寫。而總括來說，目前存在著較大問題的裝
置會是網路卡與顯示卡。
問：
當我們想要引用一個存在於 Linux 上的解決方案到 FreeBSD 上時，授權不相
容的問題會不會造成取用時的困擾？
答：
如果我們要將某個 Linux 核心的功能引進 FreeBSD 中，無可避免的即便再難
也得重寫；如果只是取用使用層級的軟體，如 GCC，即無妨。意即：根本在於只
要確保作業系統核心的程式碼是乾淨的，就不致於有問題。
問：
那如果我們看了一些商業公司作業系統的書籍，或看了一些與 BSD 授權互斥
的作業系統核心原始碼，如 OpenDarwin，會不會造成開發 FreeBSD 上的問題？
答：
通常看書了解其設計概念是不會有問題的，因為我想你不會把書上列的程式碼
通盤照打弄進 FreeBSD 核心裡；至於若是擔心看了授權不相容的核心程式碼，
可由一人看過之後整理出一份規格概要表，由另一人重新撰寫，即可避免抄用。
問：
有些使用者感受到 FreeBSD 5 的可靠性不如前一版那麼好，請問原因為何？
答：
之前我們花大部分的心力在實作 SMP 到 FreeBSD 5 上，因此對其他的事情是
有所忽略，不過可以期待 FreeBSD 6。我們自下一版起將改變做法，採定期釋出
新版的方式，而不再為了完成該版本預定功能而使其延宕或匆促釋出，應會有所
改善。我承認在透過網路進行的環境裡人數如此龐大的軟體產品開發，在品管上
有相當的挑戰。
問：
目前對 SMP 這部分的功能，所遭遇到的最大問題是什麼？
答：
測試。
即便我們在實作時認為這是可行的，但無法肯定當其他功能如網路等開始加入
運作之後，還能確保其可行，因此我們必須進行各種測試以找出有問題的地方。
問：
對於昇陽於日前表示停止對 FreeBSD 採用 JDK 的聲明，您有何看法？
答：
這是法律上的問題，必須由法律專業人員來判斷。
問：
如果台灣舉辦駭客大會，您覺得可行性如何？(註2)
答：
台灣的簽證相對於亞洲其它國家算是較容易取得，同時台北消費也不算太貴，
所以應該是個可行的想法。
以上就是整理過後的訪談內容，希望能對各位有些幫助。
註1:這個說法頗同於 1999 年 LWN 訪談 Alan Cox 時他的說法。
http://lwn.net/1999/features/ACInterview/
註2:我問這個問題，本來是想卯起來辦一場的，連哪個飯店最適合我都想好了，
後來看到 Debian mini-conf in 北京 & hackerthon 的新聞，還在想如果
他們現在講一講，半年後就真的能辦，那台灣應該也不會有問題．．．
亞洲 Debian 小型會議 & CodeFest 報導
http://www.openfoundry.org/article.pl?sid=05/03/22/192258
不過只有我一個是不必想的，所以今年看看有沒有人支持再說吧 XD
--
南亞天災援助網
http://blog.roodo.com/tsunamihelp/
04'12/28
雨打孤篷酒漸消 昏燈與吾共無聊
浮名本是無憑事 不及寒江兩日潮
龍圖霸業 － 獨孤遺恨
posted by Jing-Feng Deng @ 2:40 PM
0 comments
